您的位置:飞艇开奖结果 > 飞艇开奖资讯 > "飛天不老酒"被判伤害"飞天西凤酒"商标 赔偿90万

"飛天不老酒"被判伤害"飞天西凤酒"商标 赔偿90万

发布时间:2020-01-03 22:39编辑:飞艇开奖资讯浏览(138)

    中新经纬客户端3月30日电 中新经纬客户端获悉,有关“飞天茅台酒”的一起侵害商标权纠纷案日前迎来了终审判决。去年,贵州茅台股份有限公司因认为“飞天不老酒”所属公司和生产公司侵犯其商标权,遂将二者告上法庭,要求停止侵权行为并索赔300余万元。

    由贵州飞天不老酒股份有限公司监制、贵州省仁怀市茅台镇全顺酒业有限公司生产的“飛天不老酒”,因侵害飞天茅台商标被贵州茅台公司告上法庭,被告两公司一审、二审均败诉。

      原标题:“飞天茅台”诉“飞天不老酒”商标侵权,索赔310万

    北京法院审判信息网截图。

    图片 1

      称“飞天不老酒”与“飞天茅台酒”包装相似,构成商标侵权,贵州茅台股份有限公司将“飞天不老酒”的所属公司以及生产商、网售平台诉至法院,索赔300万余元。

    2017年3月,贵州茅台酒公司发现某网购平台正在销售“飞天不老酒”,经对比,贵州茅台酒公司认为该产品使用的产品名称及包装装潢与贵州茅台酒公司拥有的“飞天”图案、文字商标近似,极易导致与主打产品飞天牌“贵州茅台酒”造成混淆。2018年4月,贵州茅台酒公司将“飞天不老酒”的所属公司以及生产商、网售平台诉至法院,索赔300万余元。

    新京报讯3月29日,北京法院审判信息网公布了飞天不老酒公司、茅台镇全顺酒业“飛天不老酒”侵害贵州茅台公司飞天茅台产品图文商标案二审判决书。法院认定两家公司侵权事实成立,维持一审败诉判决。

      4月2日,本案在北京西城法院依法公开开庭审理。

    据了解,飞天牌“贵州茅台酒”是贵州茅台酒公司推出的一款酱香型白酒,公司先后经核准注册获得了飞天图案和文字的商标。贵州茅台酒公司在一审时称,“飞天牌”系列茅台酒在1994年酒获得了第五届亚太国际贸易博览会金奖,知名度高。飞天不老酒公司监制、全顺酒业公司生产的“飞天不老酒”产品月销量超500件,侵犯了贵州茅台酒公司的商标专用权。据此,贵州茅台酒公司向二被告公司索赔经济损失300万元及合理支出10万元。

    贵州茅台起诉“飛天不老酒”相关厂商

      茅台公司:“飞天”商标被侵权

    图片 2

    判决书显示,2017年3月,贵州茅台酒股份有限公司在京东平台上发现由贵州飞天不老酒股份有限公司监制、贵州省仁怀市茅台镇全顺酒业有限公司生产的“飛天不老酒”,产品名称及包装装潢与贵州茅台第10147169号“飞天”图案商标、第10195572号“飞天”文字商标近似,易导致与贵州茅台主打产品飞天牌贵州茅台酒造成混淆,遂起诉飞天不老酒公司、全顺酒业等。

      飞天茅台酒是中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司推出的一款酱香型白酒,茅台集团经过国家工商总局核准,分别在2012年12月28日和2013年1月14日依法获得单飞天图案和文字的商标注册,商标注册证编号分别为第10147169号和第10195572号。随之授权贵州茅台股份有限公司普通许可上述两个商标。

    “飞天茅台酒”系列产品。来源:贵州茅台酒公司官网截图

    图片 3

      2017年3月,茅台公司发现某网购平台正在销售“飞天不老酒”,其产品所使用的产品名称及包装装潢与自家的第10147169号单飞天图案、第10195572号文字商标构成商标性近似。

    2019年3月29日,北京法院审判信息网公布的终审判决书显示,2018年8月13日,北京市西城区人民法院曾作出判决,贵州飞天不老酒股份有限公司、贵州省仁怀市茅台镇全顺酒业有限公司在涉案商品上使用飞天图和“飞天不老”字样的行为,构成对贵州茅台酒公司享有的注册商标专用权的侵害,两被告公司需对贵州茅台赔偿共计100万元。

    贵州茅台第10147169号商标中的“飞天”图案

      茅台公司称,飞天牌“贵州茅台酒”所使用的色彩、图案、文字及其组合,尤其“飞天侍女图”的图案,经过精心设计并长期使用,已经成为茅台公司知名产品飞天牌“贵州茅台酒”的特有包装装潢,该装潢已成为其区别于同类产品的显著特征在消费者心中建立了一一对应的认知。而“飞天不老酒”擅自使用了茅台公司知名产品飞天牌“贵州茅台酒”所特有的包装装潢,构成仿冒和近似。

    然而,飞天不老酒公司、全顺酒业公司不服一审判决,又向北京知识产权法院提起上诉。

    飞天不老酒公司辩称,“飛天不老”商标的使用早于贵州茅台上述两款“飞天”图文商标的注册时间。而被诉侵权商品中的“敦煌飞天图”是敦煌艺术的标志,任何合法主体均有权合理利用中国传统文化艺术,贵州茅台的注册行为不能成为禁止他人合理使用的有效理由。

      茅台公司认为,相似的商标极易导致相关公众将“飞天不老酒”与茅台公司的主打产品一飞天牌“贵州茅台酒”造成混淆,致使消费者将“飞天不老酒”误认为是飞天牌“贵州茅台酒”的姊妹产品或子品牌,构成不正当竞争。

    上诉人提出的上诉理由中包括:被诉侵权商品使用的飞天侍女图是对敦煌壁画的合理使用,一审法院认定被上诉人贵州茅台酒公司将飞天图案作为主要部分获得注册,从而认定上诉人的使用属于侵权,实质是禁止了他人对公共资源的使用,该认定不合理、不公平。同时,一审法院认定上诉人赔偿被上诉人经济损失90万元及合理开支10万元没有任何依据等。

    后经北京市西城区人民法院一审查明,自1985年1月被原国家轻工业部授予“1984年轻工业部酒类质量大赛金杯优质酒”称号起,“飞天茅台”多次获得国内外金奖奖项和荣誉证书。2012年12月,贵州茅台方面核准注册第10147169号酒类飞天图案商标,2013年1月又成功注册了第10195572号“飞天”文字商标。

      故将贵州飞天不老酒公司、贵州省仁怀市茅台镇全顺酒业股份有限公司以及网售平台诉至法院,要求停止侵权行为,赔礼道歉并赔偿经济损失300万元以及合理支出10万元。

    贵州茅台酒公司则认为,飞天侍女图并非公共资源,被上诉人经过长期使用取得了非常大的显着性和知名度,具有了商标的识别区分功能;另外,“飞天不老酒”字样与“飞天”虽字数不同,但“飞天”牌茅台酒已家喻户晓,相关公众看到“飞天不老酒”很容易误认为被上诉人贵州茅台酒公司的系列产品。

    2013年7月31日,飞天不老酒公司成立,2015年1月从四川天之骄子实业有限公司取得了第6945939号“飛天不老”图文商标的授权,2017年7月又从山东菏泽花乡酒业有限公司取得了第1651473号“飞天不老FEITIANBULAO”商标的授权。

      飞天不老酒公司:“飞天不老”是注册商标

    在终审过程中,法院认为本案的焦点问题是涉案侵权产品使用的商标是否超越了注册商标许可使用权限,涉案侵权产品使用的商标或标志是否侵犯被上诉人商标专用权,以及一审赔偿数额及合理支出是否合理等。

    法院判被告侵权赔偿茅台90万元

      庭上,贵州飞天不老酒股份有限公司答辩称,“飞天不老”是2001年10月14日注册的第1651473号商标,期限至2021年10月13日。“飞天不老酒”使用“飞天不老”,是对473号商标与被告企业字号的正当合理使用,从时间上看,不老酒公司对于“飞天不老”商标的使用早于茅台公司主张保护的上述商标的核准时间,使用“飞天不老”的时间也在茅台的两个注册商标之前,并且不老酒公司使用473号注册商标经过合法许可手续。被诉侵权商品的标识与茅台商标本身既不相同也不近似。而且,飞天不老酒是低端酒,售价在二三十块钱之间,与茅台酒这种高端酒有明显的区分。相关公众对茅台这种知名度较高的白酒,在选择购买时会更加提高自己的关注,根本不会造成将被诉侵权商品与原告的注册商标造成混淆。

    根据终审判决书结果,北京知识产权法院认为,上诉人飞天不老酒公司和全顺酒业公司的上诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立。一审判决程序合法,事实认定清楚,适用法律正确,应予维持。故驳回上诉,维持一审判决。

    此次被告涉案的“飛天不老酒”酒盒左侧是一个单手托酒杯的仙女图案,旁边印有“飛天不老酒”的字样和钤印“飛天不老”。庭审中经比对,其侍女形象、人物朝向和贵州茅台的第10147169号飞天图商标基本一致。此外,第6945939号“飛天不老”图文商标已于2015年被宣告无效。据此,法院一审判决飞天不老酒公司、全顺酒业停止侵害“飞天茅台”商标,同时赔偿贵州茅台经济损失90万元。

      作为生产商,贵州仁怀市茅台镇全顺酒业有限公司同意飞天不老酒公司的答辩意见。网购平台则称,网购平台不是涉案商品的销售方,不是本案的适格主体。

    按照终审判决结果,上诉人飞天不老酒公司、飞天不老酒公司应赔偿贵州茅台酒公司经济损失及合理开支共计100万元。

    两被告不服一审判决,遂发起上诉。飞天不老酒公司和全顺酒业二审辩称,其所生产的商品上除飞天图案外,还有“飛天不老酒”和钤印“飛天不老”,足以使公众与“飞天茅台”进行区分。但法院认为,这要求公众在购物时需要对相关商标进行细致观察和用心记忆,“这显然是一个不合理的负担”,也不利于商标功能的实现。

    本文由飞艇开奖结果发布于飞艇开奖资讯,转载请注明出处:"飛天不老酒"被判伤害"飞天西凤酒"商标 赔偿90万

    关键词: